Антикорупційний огляд: у фокусі Кіровоградщина
(травень 2026)

Антикорупційний огляд: у фокусі Кіровоградщина

По суті

• Регіон фіксує поєднання резонансних рішень у справах про хабарництво, активного використання відкритих судових і закупівельних даних та поступ у превенції на рівні громад.
• Ключовий виклик — медійний перекіс на «гучні дії» замість відстеження вироків і виконання рішень, а також недостатнє використання інструментів повідомлення про порушення в публічних закупівлях.

Судові рішення і розслідування

• Вироки за хабарництво. У публічному просторі набули розголосу рішення щодо покарання судді з Кропивницького за одержання неправомірної вигоди — позбавлення волі на строк 6,5 року. Цей кейс підсилив суспільний запит на невідворотність покарання для посадовців та окреслив роль спеціалізованих антикорупційних інституцій у доведенні справ до вироків. ШоТам

Публічні закупівлі та контроль

• Ризик‑індикатори ДАСУ. Для замовників та контролерів у Кіровоградській області залишаються актуальними типові порушення, що їх виявляє Держаудитслужба під час моніторингу Prozorro: дискримінаційні вимоги, некоректні техзавдання, невідповідність кваліфкритеріям, укладення додаткових угод на зміну істотних умов тощо. Рекомендації: системно перевіряти ризик‑індикатори та готувати обґрунтування рішень до/під час закупівель. E‑Tender: ризик‑індикатори E‑Tender: як працює моніторинг
• Коли повідомляти ДАСУ. Бізнес і громадськість можуть інформувати контролюючий орган у випадках виявлення порушень: неправомірне визначення переможця, безпідставне відхилення пропозиції, зміна істотних умов договору, уникнення конкурентних процедур тощо. Prozorro Інфобокс

Превенція та дані

• Інструменти НАЗК. Актуальні аналітичні та сервісні продукти НАЗК (зокрема публічні дашборди виконання Державної антикорупційної програми та канали зворотного зв’язку) допомагають громадам регіону планувати заходи запобігання корупції, відстежувати виконання і звітувати. Рекомендація — інтегрувати ці метрики у місцеві антикорупційні програми. НАЗК
• Відкритість судових даних. Для медіа й аналітиків області доречно системно користуватися відкритими реєстрами судових рішень та спеціалізованими трекерами справ для відстеження динаміки «від підозри до вироку», аби уникати медійного перекосу на «процесуальні дії» та підсилювати довіру до правозастосування.

Тенденції місяця

• Більше уваги до вироків. Резонансні рішення у справах проти посадовців із регіону формують запит на фіксацію кінцевих результатів, а не лише обшуків/підозр.
• Прозорість закупівель — через ризик‑менеджмент. Замовники активніше використовують чек‑листи ризиків і заздалегідь готують обґрунтування техвимог, що знижує імовірність моніторингів ДАСУ з негативними висновками.
• Запит на локальну превенцію. Органи місцевого самоврядування в регіоні частіше звертаються до НАЗК за методичною підтримкою щодо антикорупційної освіти працівників і впровадження внутрішнього контролю.

Рекомендації для регіону

• Для замовників: впровадити щоквартальний самоаудит закупівель за ризик‑індикаторами, фіксувати обґрунтування в окремому реєстрі та комунікувати з учасниками публічно в Prozorro.
• Для медіа/НГО: вибудувати редакційний “ланцюжок справи” — від оголошення підозри до вироку і виконання, публікувати дайджести вироків і ухвал по регіону.
• Для громадян: за підозри щодо порушень у закупівлях — готувати структуровані звернення до ДАСУ із зазначенням ID закупівлі, норм закону та доказів; у сфері запобігання корупції — користуватися каналами НАЗК (чат-бот, гаряча лінія).

Використані джерела

• НАЗК — офіційний портал, сервіси, контакти. nazk.gov.ua
• Аналітичні матеріали про ризик‑індикатори та моніторинг ДАСУ в Prozorro. E‑Tender: ризик‑індикатори E‑Tender: як працює моніторинг
• Пояснення Prozorro щодо повідомлень у ДАСУ. Prozorro Інфобокс
• Новина про вирок у справі хабарництва в Кропивницькому. ШоТам

Примітка Огляд підготовлено за відкритими публічними матеріалами і не містить обмеженої або персональної інформації.